Property Dispute:भाऊ-बहिणीच्या मालमत्तेच्या वादावर उच्च न्यायालयाने मोठा निकाल दिला असून वडिलांनी मुंबईत मोठ्या प्रमाणात मालमत्ता घेतली होती.
अशी मालमत्ता वडिलोपार्जित संपत्ती म्हणून ग्राह्य धरली जाणार नाही असे हायकोर्टाने म्हटले आहे न्यायालयाने दिलेल्या या निर्णयाबाबत सविस्तर जाणून घेऊया खालील बातमीत
वडिलांनी मुलाला भेट म्हणून दिलेली स्व-अधिग्रहित मालमत्ता वडिलोपार्जित संपत्ती मानली जाणार नाही.
भाऊ आणि बहिणीच्या संपत्तीच्या वादात मुंबई उच्च न्यायालयाने हा निर्णय दिला आहे.
डॉक्टर वडिलांच्या निधनानंतर भावा-बहिणीमध्ये मालमत्तेवरून वाद झाला.मात्र न्यायालयाने याचिकाकर्त्या बहिणींची अंतरिम याचिका अंशत: मान्य करताना व्यवसायाने डॉक्टर असलेल्या
भाई (71) यांना न्यायालयाच्या परवानगीशिवाय सदनिका विकू नये किंवा तृतीय पक्षाचे हक्क निर्माण करू नयेत असे आदेश दिले आहेत.
या फ्लॅटमध्ये डॉक्टर आणि त्यांचे कुटुंबीय राहतात. हा फ्लॅट संयुक्त कुटुंब निधीतून आणि पालकांनी घेतलेल्या कर्जातून खरेदी केल्याचा आरोप बहिणींनी केला आहे.
दोन्ही बहिणींनी गेल्या वर्षी भाऊ आणि मुलाविरुद्ध खटला दाखल केला होता.त्याचे वडील 2006 मध्ये आणि आई 2019
मध्ये मरण पावली.डिलांनी मुंबईत मोठ्या प्रमाणात मालमत्ता घेतली होती.
बहिणींचा भाऊ आरोपी
बहिणींचा आरोप आहे की भावाने गुप्त आणि दुर्भावनापूर्ण हेतूने 2002 मध्ये त्यांचे वडील हयात असताना तीनही फ्लॅट त्यांच्या
नावावर केले होते.वर्षभरानंतर कोणालाही न सांगता त्यांची विक्री करण्यात आली.
या भगिनींनी त्यांचे वकील प्रमोद भोसले यांच्यामार्फत ही मालमत्ता संयुक्त कौटुंबिक मालमत्ता म्हणून घोषित करण्याची मागणी केली असून त्यात त्यांचाही तिसरा वाटा आहे.
भावाने त्याचे वकील विश्वनाथ पाटील यांच्यामार्फत युक्तिवाद केला की बहिणी महत्त्वाच्या गोष्टी दडपत आहेत आणि त्यामुळे त्यांना कोणत्याही दिलासा मिळण्याचा हक्क नाही.
न्यायालयात भावाचा युक्तिवाद-
भावाने सांगितले की त्यांच्या वडिलांकडे स्वत: ची मालमत्ता होती आणि त्यांनी प्रेम आणि आपुलकीने तीन फ्लॅट त्यांना भेट म्हणून
दिले होते ज्याला बहिणींनी कधीही आव्हान दिले नाही आणि म्हणून भेटवस्तू फ्लॅटच्या विक्रीनंतर मिळवलेल्या मालमत्तेवर त्यांचा दावा आहे करू नका.
आपल्या याचिकेत भावाने सांगितले की तो चांगले काम करत आहे आणि त्याने पूर्व उपनगरात दोन फ्लॅट खरेदी केले होते
त्यापैकी एक त्याने आपल्या मुलाला भेट म्हणून दिला होता आणि यावरून त्याचा त्याच्या बहिणींसोबत वाद झाला होता.
उच्च न्यायालयाचे मत-
न्यायालयाने म्हटले ‘कायदा वडिलांच्या वारसाला स्व-अधिग्रहित मालमत्तेची वैध भेट देण्याची कायदेशीर क्षमता ओळखतो.
तथापि अशा भेटवस्तू मालमत्तेला संयुक्त कुटुंब मालमत्ता म्हटले जात नाही.
न्यायालयाने म्हटले की दोन मुद्द्यांमुळे प्रथमदर्शनी निर्णय बहिणींच्या बाजूने नाही.प्रथम जेव्हा आई-वडिलांची मालमत्ता विकली गेली तेव्हा बहिणींनाही त्याचा वाटा मिळाला आणि दुसरा
मुद्दा म्हणजे कौटुंबिक तडजोड करण्याचा प्रयत्न केला गेला. यथास्थिती राखण्यासाठी भावाच्या मुलाच्या वडिलांना भेट दिलेला फ्लॅट उच्च न्यायालयाने स्वीकारला.